четверг, 9 января 2014 г.

ПАММ-Фонды и ПАММ-Индексы. Что выбрать?

Неоднократно слышу вопрос - стоит ли инвестировать в ПАММ-Фонды?
А лучше ли они, чем ПАММ-индексы? И т.д. и т. п. в том же духе.

Давайте разберемся подробнее - каковы особенности ПАММ-Фондов в сравнении с ПАММ-индексами.
Почему кто-то выбирает первое, а кто-то - второе?

ПАММ-Фонды.
Плюсы
* ограничение убытков (благодаря страховке)
* присутствуют счета ПАММ2, в которые сложно войти напрямую (Hermes, Aleksej, Gelios)
* нет необходимости задействовать MetaTrader (оказывается, для некоторых это важно)
* шаг 0.01 лота (в отличие от индексов - там шаг 0.1 лота в Пантеоне)
* средства выводятся автоматически по окончанию ТП
* присутствуют счета не только FxTrend, но и Пантеона.

ПАММ-Индексы
Плюсы
* короткий срок инвестирования (1 неделя)
* возможность инвестирования среди недели
* возможность реинвеста (но не автоматом - надо докупать индексы по мере возможности)
* прибыль (образовавшиеся "свободные средства") можно вывести даже среди недели
* автоматическая пролонгация (если не закрыть индекс в роловер, инвестиция сохраняется на след.неделю)

В общем, у обоих инструментов есть свои плюсы. Какой из них лучше - определять самому инвестору. Получается, на каждый товар - свой покупатель. Кому-то понравится ПАММ-Индекс за то, что можно вложиться среди недели и уже в ближайшую субботу, при необходимости, выйти. И его более короткий ТП - дает больше возможностей для перетасовки портфеля.

В то же время есть немало инвесторов, которые не готовы постоянно сидеть в интернете, отслеживать доходность и менять портфель каждые выходные. Такие инвесторы относятся к ПАММ-инвестированию, как к пассивному вложению средств - вместо хранения денег на депозите. Им хочется вложить средства в надежные счета один раз и не тратить время на постоянное отслеживание ситуации. Соответственно для них мытарства с МТ4 играют немалую роль - и вероятно, простая процедура инвестирования в ПАММ-Фонды будет для них весьма привлекательна.

Также отдельно стоит отметить сложность инвестирования в ПАММ-2 счета Пантеона (Hermes, Aleksej, Gelios). Думаю, многие сталкивались с ситуацией, когда хотелось бы инвестировать в них, а из-за отсутствия свободного КУ, сделать это невозможно. И тут ПАММ-Фонды в очень выигрышной ситуации - благодаря им инвестор может вложить средства и не морочить себе голову, поджидая, пока появится место. (Исходя из этого, кстати, родилось предложение создать ПАММ-Фонд, в который входили бы только эти 3 ПАММ счета. Если есть желание, можете поддержать его в ветке на ммгп.)

Надеюсь, эта информация будет полезной тем, кто только начинает свой инвестиционный путь.
Успешных инвестиций:)

Понравилось сообщение? Присоединяйтесь к RSS-рассылке и получайте новости первыми!

2 комментария:

  1. А вот интересно, у этих ПАММ-2 счетов, входящих в фонд, доступная сумма инвестиций отрицательная (минус сотни $k). Означает ли это, что в случае, если счет будет слит (ну, теоретически), то средств управляющего не хватит на покрытие 50% убытков инвесторам?
    т.е. на примере Hermes: КИ = 2млн, при ответсвенности 50% застрахованная сумма 900к, а еще 100к получается дефицит страховки.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Хороший, вопрос)))
      Но как-то он уже обсуждался.. Я не готов сейчас назвать, какой ответ звучал - постараюсь на досуге его найти и напишу об этом.

      Удалить