вторник, 21 апреля 2015 г.

Надежные инвестиции. Миф или реальность?

Приветствую, дорогие друзья!
Не передать словами все разочарование от происходящего с ПФФТ, учитывая, что кроме обещаний, мы не видим ничего более...
Все дедлайны прошли, надежды уже практически иссякли....

Но надо двигаться дальше.
Я не буду описывать хронологию событий с ПФФТ - об этом написали столь многие, что полагаю можно найти версию на любой вкус. Хочу сосредоточиться на выводах, которые я сделал для себя.

В связи с произошедшим что-то произошло и в моей голове.
Во первых я точно не буду вкладывать в "качественные инвестиционные проекты" - компании а-ля Гамма, VladimirFX и т.п., которые по-сути, являются хайпами нового поколения. Именно поэтому я не инвестировал в ГАММУ и не буду вкладывать, например, в Вебрансфер.... Те, кто вкладывают в такие компании, должны отдавать себе отчет, что их прибыль - это средства тех, кто вложится туда последними.

С другой стороны стало понятно, что даже те, кто не выглядят как высококачественный хайп, а преподносят себя, как честный форекс брокер - совсем не обязательно будут работать долго и счастливо. И дело даже не в том, что они изначально могут строиться как пирамида. Дело в том, что те, кто вначале создавали своего форекс-брокера для реальной торговли, позже, собрав кучу денег, легко могут поддаться искушению с этими деньгами испариться.....

Самая главная проблема - наше (СНГ) законодательство очень лояльно - трудно посадить, легко откупиться...  Кого из известных создателей пирамид посадили? Мавроди? А на одного посаженного сотни (непосаженных) админов (даже подростки!) шлепают хайпы, порой даже не сильно скрываясь.... И это чувство безнаказанности приводит к огромному числу скам-проектов.

Возможно кто-то задастся вопросом - а куда инвестировать со 100% надежностью (как в банк)? В таком случае, должен разочаровать - 100% надежности не существует! Даже банк не является инвестицией со 100 %-й гарантией. И я говорю сейчас не только про Украину/Россию.... Яркий пример - банк Леманн Брозерс (Lehman Brothers) - один из крупнейших банков США, с более чем столетней историей - обанкротился во время кризиса 2007/8 годов....

Аналогично - брокеры в США (с регуляцией FinRA, NFA и т. д.) - однозначно, это высшая ступень эволюции трейдинга. Но значит ли, что там нет рисков? Тогда погуглите про MF Global и PFG - регулируемые брокеры, которые тоже слились (хотя присутствовали некоторые компенсации).

Поэтому если вы ищете инвестиции абсолютно без риска - ИХ НЕТ.

С другой стороны - если деньги никуда не вкладывать, это еще не значит, что они в безопасности. (Я уже не говорю, о том, что они вместо того, чтоб работать, лежат "мертвым грузом"). Можно вложить в деньги в то, что вчера казалось незыблемым - в банк, в покупку квартиры - и в итоге потерять из-за кризиса, дефолта, войны в конце-концов (как это ни невероятно звучало совсем недавно)!

Инвестору априори придется выбирать между высокой доходностью (и большим риском) и низкой доходностью (+ большей надежностью).

На рынке форекс/биржевой торговли можно следующим образом изобразить эволюцию инвестора (и трейдера).

форекс риски, регулируемые брокеры, скам, риск,

Безусловно, мы говорим только о неторговых рисках (риск скама самой площадки).

Высшая ступень брокерской эволюции - фьючерсные и фондовые брокеры. Ameritrade например. Это - для профессионалов с крупными депозитами. Неторговые риски сведены к минимуму.

Для простых смертных обычно доступны лишь три идущие ниже ступени.

Яркий представитель 2 позиции - MIG International, куда я планирую вложить средства на днях. О неторговых рисках поговорю в отдельной статье.

Обычные ДЦ - не все из них мошенники, но риск их скама есть. Главная достоинство - вокруг них сформировалась целая экосистема, благодаря популярности форекса в СНГ (не верьте тем, кто рассказывает басни о том, что на Западе каждый второй торгует на форексе :)). И благодаря этому все же есть неплохие ПАММы.
Поэтому отказываться от них я не буду, но они - не для серьезных объемов. Думаю, что стоит держаться подальше от ДЦ, показывающих аномально высокую доходность.

Про низшую ступень (хайпы - где неторговые риски максимальны) уже все сказал - я воздержусь.

Продолжение следует

Понравилось сообщение? Присоединяйтесь к RSS-рассылке и получайте новости первыми!

4 комментария:

  1. Тоже пришел к таким же выводам.
    Копил на квартиру и дальнейшее пассивное существование. В итоге уже насобиралось на "трешку" в ПФ+ФТ (с учетом заниженых цен сейчас) по совокупному объему средств. Но, видать, не судьба. Жаль...
    Теперь буду начинать все начала. Но, наверное, я воздержусь от инвестиций в интернете вообще. Скорее всего только реал.

    ОтветитьУдалить
  2. Хуже тем кадрам, которые кредит брали для инвестиций))))

    ОтветитьУдалить
  3. Что тут сказать... Это действительно очень печально - а с кредитом - была бы просто труба....

    ОтветитьУдалить
  4. Самоу ужасное, что до сих пор, при стольких проблемах, на forbes.ua висит промостраница Форекстренда! Позор!!!

    ОтветитьУдалить